加州针对亿万富翁征收财富税的提议引发了民主党内部的激烈交锋。这项由医疗工会发起的倡议计划在 11 月交付全民公投，拟对身家超过 10 亿美元的加州富豪一次性征收 5% 的财富税。对此，州长加文·纽瑟姆深表反对，而代表硅谷的联邦众议员罗·康纳则旗帜鲜明地表示支持。眼下，部分顶级富豪已脚底抹油先行离开，另一些人则选择按兵不动。
纽约时报评论编辑斯蒂芬·斯特龙伯格组织了这场笔谈，邀请了特约评论员史蒂文·拉特纳、《斗牛犬》经济编辑凯瑟琳·兰佩尔以及加州大学伯克利分校经济学家伊曼纽尔·赛斯，共同探讨加州的税收方案、财富税以及贫富差距问题。
斯特龙伯格：伊曼纽尔，你参与了这项提案的设计。你为何认为此举合情合理？对于富豪可能逃离加州并损害创业生态的担忧，你又如何回应？
专家们指出，虽然初步研究显示，高脂肪、低碳水化合物的饮食习惯确实能缓解部分患者的精神分裂症症状，但如果把它说成是一种“治愈手段”，那就带有误导性了。
作者：亚伦·巴斯塔尼 原载：UnHerd 正如克里斯托弗·希钦斯那句令人难忘的名言所说：当政治腐败达成两党共识时，它的运作效率是最高的。这句话放在当下的英国，听起来确实非常刺耳且真实。长期以来，保守党一直因为蔑视选民而备受指责，但随着工党重新掌权，聚光灯——哪怕只是短暂地——也开始照向这两个主要政党。尽管凯尔·斯塔默在野时口口声声强调诚信，但他麾下这帮人的道德品质，感觉并不比约翰逊领导下的保守党好到哪去——而约翰逊时期曾被视为英国近代议会史上的“最低谷”。也许，问题的根源在于某种更深层的结构性原因，一种困扰着我们整个政治阶层的顽疾。 否则，你该如何解释在短短一天之内，竟然爆发了三起惊人的丑闻？到了周一早上，情况已经明朗：彼得·曼德尔森的行为，特别是在布朗政府任职期间的表现，完全够得上刑事调查的标准。据称，此人曾从杰弗里·爱泼斯坦那里收受了数万英镑，随后还向这位臭名昭著的恋童癖金融家发送了政府内部备忘录和敏感的市场信息。更让人不安的是，曼德尔森竟然通过爱泼斯坦，建议摩根大通的杰米·戴蒙去微妙地“威胁”当时的财政大臣，试图阻止对银行家的奖金征税。而这位财政大臣，正是曼德尔森在政府里的同
作者：弗雷迪·格雷，英国右翼杂志《旁观者》副主编 在当今的政坛，政治候选人与其说是活生生的人，倒不如说是政治这门生意里的品牌商标。他们的“股价”——也就是那起伏不定的支持率——随行情波动。不过，一旦某位政客的知名度达到了家喻户晓的程度，他们的名字和长相本身就有了商业价值。至于大多数选民是不是把他们当成笑话，其实并不重要。他们的形象能收割媒体流量，而他们的捐款人名录和旧竞选数据，也都能像矿产一样被持续挖掘出利润。 卡玛拉·哈里斯就是一个典型的例子。除了她那些最死忠的支持者，几乎所有人都公认她曾是一位灾难性的总统候选人。2024年，由于乔·拜登表现得过于老态龙钟，这位本就不受欢迎的副总统被硬推到了民主党选票的首位。在她的缺陷彻底暴露并最终败给唐纳德·特朗普之前，她确实享受了一阵短暂的“卡玛拉狂热”。而选后的各种深度分析都表明，她其实根本不适合这种全国性的竞选活动。 然而，这些失败似乎并没有影响到她。卡玛拉·哈里斯依然对自己充满信心。她觉得，自己激起了一场类似奥巴马当年那种充满希望的进步主义浪潮。而且，她现在依然是2028年民主党总统提名的有力竞争者，这在一定程度上是因为民主党实在拿不
人工智能如此完美。代价是什么？纽约市长佐兰·曼达尼打算把个人的生活成本吸纳进城市的集体运行中，但这种做法究竟能不能解决问题，目前看还是个未知数。