明尼阿波利斯与加沙:如今竟说着同一种暴力语言

作者:托马斯·L·弗里德曼

明尼阿波利斯与加沙:如今竟说着同一种暴力语言

如今,我每天坐在电脑前都会自问:对于我最关心的这两则新闻,还有什么可说的吗?一则发生我的家乡,密西西比河畔;另一则发生在约旦河西岸和加沙河的两岸。

我该在哪段视频上驻足最久?是雷妮·古德在明尼阿波利斯被美国移民海关执法局(ICE)官员击中面部的画面吗?当时她显然正试图撤离现场。还是周六联邦特工枪击重症监护护士亚历克斯·杰弗里·普雷蒂的视频?当时他正试图救助一名被喷了胡椒喷雾的女性。又或者是周三以色列空袭加沙后的惨状?那场袭击导致包括三名巴勒斯坦记者在内的多人丧生。这些记者当时正为一家埃及援助委员会工作,记录难民营的物资分发情况。或许,是哈马斯处决对手并拒绝让步的视频?尽管该组织在2023年10月7日挑起的战争,留给巴勒斯坦人的只有无尽的灾难。

这些故事的共同点远比你想象的要多。在我看来,这一切的幕后推手都是那些糟糕的领导人,他们宁愿选择简单粗暴的武力,也不愿付出艰苦努力通过谈判解决问题。在这些领导人眼中,铁腕手段是赢得下次选举的最佳捷径:特朗普总统瞄准的是2026年中期选举;以色列总理内塔尼亚胡预计也将在同一时间举行大选;而哈马斯尽管已经输掉了战争,却仍孤注一掷,试图在战后继续领导巴勒斯坦运动。

哈马斯和ICE还有一个极其显著的共同特征,这是我从未想过会在美国看到的:他们的前线人员几乎都戴着面罩。我在中东当记者的经历告诉我,人们戴面罩是因为他们正在干坏事,不想让自己的脸出现在镜头里。这种场景在贝鲁特和加沙司空见惯,但我从未想过会在明尼阿波利斯看到。从什么时候起,负责捍卫宪法和法治的美国国内执法力量,也觉得有必要隐姓埋名了?

相关阅读

我们的领导人不过是“廉价版”马基雅维利

我们的领导人不过是“廉价版”马基雅维利

作者:亚伦·巴斯塔尼 原载:UnHerd 正如克里斯托弗·希钦斯那句令人难忘的名言所说:当政治腐败达成两党共识时,它的运作效率是最高的。这句话放在当下的英国,听起来确实非常刺耳且真实。长期以来,保守党一直因为蔑视选民而备受指责,但随着工党重新掌权,聚光灯——哪怕只是短暂地——也开始照向这两个主要政党。尽管凯尔·斯塔默在野时口口声声强调诚信,但他麾下这帮人的道德品质,感觉并不比约翰逊领导下的保守党好到哪去——而约翰逊时期曾被视为英国近代议会史上的“最低谷”。也许,问题的根源在于某种更深层的结构性原因,一种困扰着我们整个政治阶层的顽疾。 否则,你该如何解释在短短一天之内,竟然爆发了三起惊人的丑闻?到了周一早上,情况已经明朗:彼得·曼德尔森的行为,特别是在布朗政府任职期间的表现,完全够得上刑事调查的标准。据称,此人曾从杰弗里·爱泼斯坦那里收受了数万英镑,随后还向这位臭名昭著的恋童癖金融家发送了政府内部备忘录和敏感的市场信息。更让人不安的是,曼德尔森竟然通过爱泼斯坦,建议摩根大通的杰米·戴蒙去微妙地“威胁”当时的财政大臣,试图阻止对银行家的奖金征税。而这位财政大臣,正是曼德尔森在政府里的同

· 15 分钟阅读
卡玛拉要卷土重来了吗?

卡玛拉要卷土重来了吗?

作者:弗雷迪·格雷,英国右翼杂志《旁观者》副主编 在当今的政坛,政治候选人与其说是活生生的人,倒不如说是政治这门生意里的品牌商标。他们的“股价”——也就是那起伏不定的支持率——随行情波动。不过,一旦某位政客的知名度达到了家喻户晓的程度,他们的名字和长相本身就有了商业价值。至于大多数选民是不是把他们当成笑话,其实并不重要。他们的形象能收割媒体流量,而他们的捐款人名录和旧竞选数据,也都能像矿产一样被持续挖掘出利润。 卡玛拉·哈里斯就是一个典型的例子。除了她那些最死忠的支持者,几乎所有人都公认她曾是一位灾难性的总统候选人。2024年,由于乔·拜登表现得过于老态龙钟,这位本就不受欢迎的副总统被硬推到了民主党选票的首位。在她的缺陷彻底暴露并最终败给唐纳德·特朗普之前,她确实享受了一阵短暂的“卡玛拉狂热”。而选后的各种深度分析都表明,她其实根本不适合这种全国性的竞选活动。 然而,这些失败似乎并没有影响到她。卡玛拉·哈里斯依然对自己充满信心。她觉得,自己激起了一场类似奥巴马当年那种充满希望的进步主义浪潮。而且,她现在依然是2028年民主党总统提名的有力竞争者,这在一定程度上是因为民主党实在拿不

· 5 分钟阅读