特朗普政府司法部公开杰弗里·爱泼斯坦海量卷宗

特朗普政府司法部公开杰弗里·爱泼斯坦海量卷宗

本周五,美国司法部公开了最后一批关于已故性犯罪者杰弗里·爱泼斯坦的档案。这批卷宗包含数百万份文件,是根据去年11月通过的一项法案强制公开的,该法案要求披露所有与爱泼斯坦案相关的记录。

美国副总检察长托德·布兰奇在新闻发布会上指出,周五移交的这批庞大资料,标志着特朗普政府根据该法案所执行的披露计划已全部完成。据他介绍,这批新公开的档案内容惊人,涵盖了300多万页文档、2000段视频以及18万张照片。

布兰奇解释说,由于法律规定了某些例外情况,允许对涉及受害者隐私或尚未结案的调查材料进行遮盖,因此这些文件中存在“广泛的”内容删减。此前几轮公开的文件也曾因删减过多,遭到了部分国会议员的抨击。

目前,路透社正在对这些文件进行详细梳理。

回溯过去,特朗普曾在上世纪90年代到本世纪初与爱泼斯坦交情匪浅,但在爱泼斯坦首次被定罪的几年前,两人便已绝交。此前,特朗普曾连续数月抵制公开这些档案,直到国会民主、共和两党不顾其反对,强行推进法案通过,他才不得不妥协。

尽管特朗普本人从未因爱泼斯坦案受到正式指控,他也坚决否认对爱泼斯坦的罪行知情,但这一丑闻在过去几个月里始终如影随形。这在一定程度上是因为他曾在2024年总统竞选期间,亲口向选民承诺会公开这些文件。

目前还不确定这批新文件中究竟有多少次提到了特朗普。在司法部去年12月进行的首次大规模信息披露中,涉及这位总统的内容其实并不多。

在周五发布的一份新闻稿中,司法部特别声明:“部分文件中包含了一些针对特朗普总统的虚假且耸人听闻的指控,这些内容是在2020年大选前夕提交给联邦调查局的。需要明确的是,这些指控毫无根据,纯属捏造。如果它们哪怕有一丁点儿可信度,恐怕早就被当成攻击特朗普总统的政治武器了。”

布兰奇还提到,司法部基于“法律特权”扣留了一部分文件,其中包括律师的工作成果以及律师与当事人之间的保密沟通。不过,一些立法者认为这种做法有违法律初衷,因为法案明确要求司法部必须公开有关“是否起诉或调查爱泼斯坦及其同伙”的内部决策沟通记录。

布兰奇在周五致国会的信函中表示,按照法律要求,司法部将向国会提交一份报告,详细说明所有删减内容及扣留文件的摘要。

当被问及是否认为所有文件都已依法公开时,参议院民主党领袖查克·舒默直言不讳地回答:“我们认为并没有。”

爱泼斯坦曾是纽约的一位金融大亨,与政商界多位显赫人物往来密切。2019年,他在等待性贩运指控审判期间,被发现死在监狱牢房内。尽管官方判定其死于自杀,但多年来阴谋论层出不穷,甚至特朗普本人在2024年竞选期间,也曾向支持者宣扬过其中的一些说法。

面对外界指责司法部“拒绝追究爱泼斯坦同伙”的言论,布兰奇表达了无奈与沮丧。

他表示:“外界一直有一种先入为主的假设,觉得我们手里肯定藏着一份秘密名单,掩盖了某些权贵男性的罪行,或者故意选择不起诉。但事实绝非如此。”

对于特朗普而言,爱泼斯坦丑闻已演变成一个挥之不去的政治包袱。目前,他在经济政策和移民执法等一系列问题上的支持率已出现下滑,处境愈发艰难。

布兰奇最后为文件公开进度缓慢进行了辩护。他解释称,由于文件数量极其庞大,数百名律师必须连续数周昼夜不停地工作,才能完成审查并达到公开标准。虽然法律规定的最后期限是2025年12月19日,但官方表示,他们确实需要更多的时间来处理这些复杂的资料。

相关阅读

我们的领导人不过是“廉价版”马基雅维利

我们的领导人不过是“廉价版”马基雅维利

作者:亚伦·巴斯塔尼 原载:UnHerd 正如克里斯托弗·希钦斯那句令人难忘的名言所说:当政治腐败达成两党共识时,它的运作效率是最高的。这句话放在当下的英国,听起来确实非常刺耳且真实。长期以来,保守党一直因为蔑视选民而备受指责,但随着工党重新掌权,聚光灯——哪怕只是短暂地——也开始照向这两个主要政党。尽管凯尔·斯塔默在野时口口声声强调诚信,但他麾下这帮人的道德品质,感觉并不比约翰逊领导下的保守党好到哪去——而约翰逊时期曾被视为英国近代议会史上的“最低谷”。也许,问题的根源在于某种更深层的结构性原因,一种困扰着我们整个政治阶层的顽疾。 否则,你该如何解释在短短一天之内,竟然爆发了三起惊人的丑闻?到了周一早上,情况已经明朗:彼得·曼德尔森的行为,特别是在布朗政府任职期间的表现,完全够得上刑事调查的标准。据称,此人曾从杰弗里·爱泼斯坦那里收受了数万英镑,随后还向这位臭名昭著的恋童癖金融家发送了政府内部备忘录和敏感的市场信息。更让人不安的是,曼德尔森竟然通过爱泼斯坦,建议摩根大通的杰米·戴蒙去微妙地“威胁”当时的财政大臣,试图阻止对银行家的奖金征税。而这位财政大臣,正是曼德尔森在政府里的同

· 15 分钟阅读
卡玛拉要卷土重来了吗?

卡玛拉要卷土重来了吗?

作者:弗雷迪·格雷,英国右翼杂志《旁观者》副主编 在当今的政坛,政治候选人与其说是活生生的人,倒不如说是政治这门生意里的品牌商标。他们的“股价”——也就是那起伏不定的支持率——随行情波动。不过,一旦某位政客的知名度达到了家喻户晓的程度,他们的名字和长相本身就有了商业价值。至于大多数选民是不是把他们当成笑话,其实并不重要。他们的形象能收割媒体流量,而他们的捐款人名录和旧竞选数据,也都能像矿产一样被持续挖掘出利润。 卡玛拉·哈里斯就是一个典型的例子。除了她那些最死忠的支持者,几乎所有人都公认她曾是一位灾难性的总统候选人。2024年,由于乔·拜登表现得过于老态龙钟,这位本就不受欢迎的副总统被硬推到了民主党选票的首位。在她的缺陷彻底暴露并最终败给唐纳德·特朗普之前,她确实享受了一阵短暂的“卡玛拉狂热”。而选后的各种深度分析都表明,她其实根本不适合这种全国性的竞选活动。 然而,这些失败似乎并没有影响到她。卡玛拉·哈里斯依然对自己充满信心。她觉得,自己激起了一场类似奥巴马当年那种充满希望的进步主义浪潮。而且,她现在依然是2028年民主党总统提名的有力竞争者,这在一定程度上是因为民主党实在拿不

· 5 分钟阅读