如果特朗普连开战理由都说不清，他还能赢得对伊战争吗？
截至目前，白宫给出的解释寥寥无几，设立的目标却花样繁多：从更迭伊朗政权，到终止那个总统此前声称已被“彻底摧毁”的核计划，可谓自相矛盾。
文 / 苏珊·B·格拉瑟
自唐纳德·特朗普悍然挑起这场新的中东战争以来的两天半内，总统及其行政当局针对美国军事打击伊朗的行为，抛出了一系列令人眼花缭乱、甚至自相矛盾的辩护说辞。据我不完全统计，这些理由涵盖了：彻底颠覆政权、援助伊斯兰共和国受压迫的民众、剥夺伊朗“向国界延伸武力投送的能力”、在清算旧账的同时阻断未来的恐怖袭击。此外，还有所谓的“先发制人”——或是为了应对伊朗对美军迫在眉睫的威胁，或是为了阻止伊朗研制足以覆盖美国本土的弹道导弹，亦或是为了彻底关停伊朗的核计划，尽管特朗普直到上周还在宣称该计划早已“不复存在”。这些解释大多建立在虚假的前提之上，有些似乎在话音刚落时就已被官方弃之脑后。
这一切引发了自2003年入侵伊拉克以来，美军采取的最具戏剧性的军事行动中，最令人坐立难安的一个疑问：既然美国甚至无法自圆其说为何开战，也无法明确定义何为胜利，那么它真的能赢得这场由其亲手挑选的战争吗？